和决策的财政影响没有限制或明确

巴西的行政机构拥有如此大的决策权，他们有能力通过像战争预算这样大量的违法行为来影响我们的公共财政。就中央银行和税收上诉管理委员会而言，一段时间内的影响往往超过数千亿雷亚尔，有时相当于战争预算本身，即，几个月内。





斯帕卡然而，一方面，年月日第号宪法修正案所证实的透明 丹麦 Whatsapp 数据 度和民主警惕程度与和在其职权范围内享有的违法解释的广泛自由之间存在相当大的差距。另一方面，各自的技能。

相对较高的不透明度和不受财政限制在很大程度上解释了这些行政机构决策的规模，而巴西社会对此甚至没有明确的认识。



巴西最重要的财政规则无法实现，因此在确定和决策的财政影响方面相对无能



财务费用和任何收入均在上限框架之外，该框架仅控制主要费用。



主要结果目标应该对税收管理产生一定程度尽管谨慎的约束，但没有类似于抑制税收收入的应急措施的制度。







事实上，《财政责任法》第十一条的挫败是通过层层扭曲的叠加而产生的，其中我们举个例子



永久免税，无需监控授予时承诺的补偿



通过经常性的税收债务偿还计划对逃税行为进行务实的奖励，



万亿美元的低回收率活跃债务，往往成为其证券化建议的借口，通过预期应收账款规避公共债务控制，并间接清空健康领域的底线和教育。



行政上诉和法律要求中的大量诉讼，这直接或间接地揭示了该国不利于及时和自发征税的经济合理制度。



黄金法则应该涵盖财务费用和利息，因为这些费用对应于资本收入无法涵盖的经常费用。然而，有一种有争议的解释，即在黄金法则范围内容纳了大部分利息支出，就好像它们是公共债务的虚拟摊销因此也是资本支出。在这方面，参议院立法顾问íí和制定了关于欧盟范围内黄金法则的概念和应用缺陷的研究报告，可以在这里找到。



最后，需要指出的是，目前还没有对欧盟证券和合并债务限额进行监管，这使得我们无法更密切地监控财务支出的轨迹及其对联邦公共债务的影响，正如结论由判决-。



首先，必须指出的是，我们的目的不是在这里辩论中央银行和税务上诉管理委员会的权力的优点，但我们只想强调提高命令透明度的必要性影响的大小税务机关各自的违法解释。